Standpunten

CO2-opslag

Niet alle Co2 is dodelijk, een slok Champagne met CO2 bubbels is zelfs prettig, echter de hoeveelheden en concentraties waar we het hier over hebben kunnen bij calamiteiten catastrofaal zijn. Wel is het een mondiaal probleem waarvoor een oplossing moet worden gezocht.
Vandaar “all hands on deck”. Zeker nu het hier om een experimentele opslag gaat en we weten dan ook zeker dat er geen veiligheidsgarantie’s kunnen worden gegeven.

Toen de nieuwe commissaris Tichelaar vorig jaar in zijn nieuwjaarstoespraak de deur open zette voor opslag van CO2 en kernafval deed hij dat duidelijk niet als hoeder van Drentse belangen en het Drentse landschap.
Met de zin ik citeer;
“ De rommel die we samen maken moeten we ook samen opruimen” Gisteren heeft hij deze uitspraak nog eens bevestigd.
Bedoelde hij wellicht te zeggen;
De rommel die we met zijn allen in Nederland maken moeten we in Drenthe met zijn allen opruimen.

In ieder geval hebben we het in Aa en Hunze geweten.
Ik kan dan ook niet anders dan deze CO2 discussie in een groter verband zien.
Allerlei zaken die men in het Westen liever niet heeft wil men kennelijk verstoppen achter de berg van Wijster, die overigens ook al voor een groot deel uit afval uit het Westen bestaat.

Onze gemeente heeft nu of binnenkort met de volgende plannen te maken die niet op het gemeentehuis zijn bedacht:

- zoekgebied voor grote windmolenparken
- ruimte voor bio-industrie van 2 ha. per boerderij dus groter dan de vervuilers in Brabant
- de opslag van kernafval in zoutkoepels komt weer in beeld
- en dan nu de CO2 opslag

En dat allemaal in een gemeente die zich sterk wil maken voor natuur en vooral toerisme
Eigenlijk wordt van ons verlangd dat we op 26 januari a.s. ja zeggen tegen de opslag van CO2.

Wat is nu de politieke situatie:
- Het Rijk gaat door, desnoods onder bestuursdwang net als bij Grijpskerk en Langeloo. Dat men bereid is bestuursdwang toe te passen is af te leiden van het feit dat men het zelfs niet nodig vind om hier vanavond aanwezig te zijn. Hoezo draagvlak vormend?
- De Provincale Staten heeft met haar Ja/mits besluit minister Verhagen en dhr. Tichelaar eigenlijk al een door hen gewenst draagvlak bezorgd. Wellicht was het daarom niet nodig vanavond hier te zijn.
Ik heb dus niet de illusie dat ons gemeentelijk besluit bepalend zal zijn, maar we kunnen wel alle krachten mobiliseren. Het leven in Barendrecht kan niet waardevoller zijn dan het leven in Eleveld of Ekehaar.

Het is op dit moment volstrekt onduidelijk waar we nu ja tegen moeten zeggen, er zijn veel onduidelijkheden en vragen.
Voor het gemak heb ik de voor ons belangrijkste gerubriceerd in 2 groepen te weten Omgeving en Veiligheid en Technische vragen.
Daarna heb ik nog wat voorwaarden die zeker in de planvorming moeten zijn opgenomen.

Omgeving en Veiligheid
- Hoe groot wordt de lokatie 1000 m2 of 100.000 m2
- Moet er gedwongen worden verhuisd
- Hoe groot zijn de compressoren en de daarbij behorende geluidsoverlast maat Langeloo? Voorkom de diepe bromtoom die tot in Norg hoorbaar is.
- Wordt de lokatie verdiept en ingepast in het landschap (veiligheidsbak)
- Hoe groot is de verkeersbelasting voor de smalle boomrijke wegen
- Worden bewoners gecompenseerd
- Wat is het effect van CO2 injectie op het microleven in de diepere ondergrond



Technische vragen van belang

- het gasveld Eleveld is door diverse aardbevingen van structuur veranderd, dus de uitgangspunten van het begin van de gaswinning zijn totaal gewijzigd. Dit kan de kans op lekkage vergroten. Is hier een doeltreffend onderzoek naar gedaan
- bij een calamiteit (b.v. een aanslag) kan een grote hoeveelheid gas onsnappen.
Zwaarder dan lucht zal het naar de laagste delen van de omgeving vloeien. In dit geval door het Drentse A dal en het Anreperdiep. Hierdoor kunnen Ekehaar, Eleveld en zuid-oost Assen worden bedreigd.
Worden er stroomdammen in het landschap opgenomen en waar wordt bij afpompen de vrijkomende CO2 opgeslagen.
- Als de boorpijp wordt leeggezogen van een barietoplossing wat gebeurt er dan met de door 600 bar druk vervormde boorpijp en de daaromheen verdwenen aangebrachte cementering. Of wordt er een nieuw gat geboord.

Dan een paar voorwaarden die in de planvorming moeten worden opgenomen:

De locatie ligt in een uiterst gevoelig gebied, het is nl. de bovenloop van de Drentse Aa en andere beken en ook onderdeel van een groot vogelweidegebied met hoge natuurwaarden.

Voorwaarde 1
Maak een directe werkafrit van de N33 (die toch binnenkort op de schop gaat) zodat de kwetsbare wegen worden ontzien en ook de verkeersdruk wegvalt. Dit is eenvoudig oplosbaar.

Voorwaarde 2
De natuur wordt behoorlijk geweld aangedaan.
Dit moet worden gecompenseerd.
Leg daarom een Ecoviaduct aan over de A28, die het Witterveld, de Haar en het vogelgebied van Eleveld en Geelbroek met elkaar verbindt.
Dit is dan tevens een verbinding met de bossen van Westerbork en Grolloo. Dit ecoduct was al gepland in het Provinciaal Omgevingsplan.

Voorwaarde 3
Leg de lokatie aangepast aan in het landschap in de vorm van geluidswallen met bebossing.

Voorwaarde 4
Het toerisme wordt geschaad. Dit moet worden gecompenseerd door b.v. langs de weg een informatieve fietsroute naar de lokatie aan te leggen.

Voorwaarde 5
De gemeente Aa en Hunze zal bekend worden als de gemeente van de opslag van CO2 en kernafval, ook is een klap van een windmolen niet uit te sluiten en men kan langdurig biogassen snuiven.
Dit schaadt ons imago (kijk naar Borsele, Brabant en de Peel) en kost dus geld.
Ook hiervoor zal compensatie moeten worden gevonden.

6. Wordt de aanvoerleiding opgenomen in het N33 trcee zodat ingrijpen in het landschap zoveel mogelijk wordt voorkomen?

Voorzitter u ziet teveel vragen en onbeantwoorde suggestie’s om nu al een besluit te kunnen nemen.
En mijnheer Tichelaar het is nu dus NEE!
Rest nog de vraag of het college nog mogelijkheden ziet nee ook nee te laten blijven of is het tijd voor de hooivorken?

Dit is de bijdrage in eerste instantie van de nu nog kleinste fractie van de Raad, die van D66


Arie Fonk