Home

Kiezen voor Paars

De komende dagen zal iedereen zich meer en meer gaan richten op de samenstelling van de komende coalitie. D66 speelt daarin een sleutelrol. De eindspurt van de campagne zal wat ons betreft daar ook over gaan: willen we een Nederland dat inzet op tweedeling en uitsluiting, met Wilders in het kabinet? Of willen we een Nederland dat durft te hervormen, dat vooruit kijkt, met D66. Wij kiezen voor een krachtig, progressief midden. Met een sterk D66 als motor van samenwerking en daadkracht. Wij kiezen voor Paars. Een sterk D66 zal in staat zijn de VVD en de PvdA over hun schaduw te laten springen. In een kabinet dat durft te hervormen, dat progressief én economisch solide is. De uitdagingen van nu vragen straks om een evenwichtig kabinet. Geen eenzijdige verrechtsing. Geen ruk naar links of rechts. Geen tweedeling in ons land. Geen uitsluiting van mensen. Sociaal én liberaal. Financieel solide én groen.
De VVD wil de PVV niet uitsluiten en lijkt de voorkeur te geven aan een rechtse combinatie boven een antwoord in het midden. We durven daarom ook te stellen: “Met een stem op D66 krijg je de beste helft van het VVD programma, met een stem op de VVD krijg je de PVV en daarmee de slechte helft.” Aan de andere zijde lonkt de PvdA naar conservatief links. Ook hier is een sterk D66 nodig om de PvdA te laten kiezen voor hervorming en voor een progressieve koers.
Wij hopen de komende dagen zo veel mogelijk D66-ers op de been te krijgen. Plak posters, deel flyers uit, overtuig buren en vrienden. Na jaren van oplopende spanningen en uitvergrote tegenstellingen beslist de kiezer of we intolerantie en nationalisme accepteren en in een kabinet toe laten. Deze keuze zou voldoende reden moeten zijn om allemaal een laatste inspanning te doen en te zorgen voor een klinkende overwinning op 9 juni.

Scootmobielen in de race…. maar waarvoor??

   Het is zo goed bedoeld, zo’n elektrische scootmobiel voor hen die niet goed ter been zijn, en dat zijn veelal bejaarden. Ook de gemeente Aa en Hunze verstrekt zulke scootmobielen à raison van zo‘n € 5000,-  aan minder validen. Die 5000 Euro’s komen overigens van het Rijk, maar het is en blijft gemeenschapsgeld!
Mag je dan als gemeenschap ook vragen wat er na verstrekking van het scootmobiel mee gebeurt? Kennelijk niet: ondanks herhaalde vragen van D66 raadslid Arie Fonk aan wethouder Harrie Dijkstra van Aa en Hunze, krijgen we geen inzicht in de materie. Hoeveel scootmobielen zijn er op kosten van de belastingbetaler in Aa en Hunze verstrekt en vooral, wat gebeurt er met het scootmobiel als de aanvrager er om uiteenlopende redenen geen gebruik meer van maakt?
Het antwoord op die laatste vraag komt uiteindelijk wel boven water. In Eext bijvoorbeeld worden een dezer dagen behendigheids- en snelheidswedstrijden voor scootmobielen gehouden.
Een leuk volksvermaak? Hmmm….. smaken verschillen, maar daarvoor zijn belastinggelden natuurlijk niet bedoeld. Jammer, dat een gemeente als Aa en Hunze haar verantwoordelijkheid niet durft of wil nemen door te wijzen op oneigenlijk gebruik van subsidies.
D66 Aa en Hunze is niet bang om op deze misstand te wijzen.

Uit de raad geklapt.

D66 blijft in de raad van Aa en Hunze hameren op zorgvuldige voorbereiding van de raads- en commissievergaderingen. We worden vaak geconfronteerd met stukken die alle kenmerken vertonen van haastig knip- en plakwerk en dat komt de discussie en de besluitvorming niet ten goede. Recente voorbeelden zijn het bedrijventerrein Rolde-Zuid, de Duurzaamheidvisie en de Cultuurnota.
Zo ontbreekt in de Duurzaamheidvisie een enigszins gedetailleerd uitvoeringsplan , is niet duidelijk welke kennis de gemeente zelf voorhanden heeft en is het voor burgers en bedrijfsleven niet helder, wat de gemeente aan praktische adviezen over duurzaamheid en energiebesparing te bieden heeft.
Communicatie en helderheid is niet elke wethouder gegeven, zo blijkt ons bij de discussies rond peuterspeelzaal “het Spikertje” in Nieuw-Annerveen en bij de bespreking van de Cultuurnota onlangs, vroeg D66 zich af of Aa en Hunze een vierde wethouder heeft in plaats van een burgemeester, die naast het voorzitterschap van de raad en voorzitter van het College van B&W, alleen in de wet genoemde taken heeft en geen politieke portefeuilles. Enfin, D66 blijft B&W kritisch volgen waar het machtenscheiding en bestuurlijke verantwoordelijkheden betreft.

De wildstand en het wildbeheer, populair gezegd de jacht, is voor D66 aanleiding om herhaaldelijk aan B&W van Aa en Hunze vragen te stellen over de stand van zaken rond jacht en wildbeheer; wat doet de gemeente bijvoorbeeld aan handhaving en toezicht, hoe is het overleg met terreinbeheerders, grondeigenaren en WBE’s (Wildbeheerseenheden)? Antoorden kregen we toto op heden n iet
Zowel in landelijke als regionale media klinken verontrustende geluiden over toenemende stroperij, overbejaging, vergiftiging en andere vormen van eliminatie van roofwild (roofvogels, dassen) dat schadelijk voor de wildstand geacht wordt. D66 is geen voorstander van natuurbeheer met de loop van een geweer.